| 
В отличие от медиации, арбитр не обязан пытаться найти компромисс. Арбитр, который больше похож на судью, который заслушивает доказательства и выносит решение.
У арбитража , особенно у «обязательного» арбитража есть свои плюсы и минусы . Узнайте больше об использовании арбитража для урегулирования исков о причинении личного вреда и о том, что вы можете ожидать от арбитражного слушания.
Когда вы подаете иск о возмещении личного вреда в чужую страховую компанию, называемый претензией «третьей стороны», лучше всего, чтобы все участвующие стороны договорились о справедливом урегулировании . Но иногда утверждают, что переговоры терпят неудачу, и вы должны рассмотреть другие варианты . Арбитраж - один из таких вариантов.
Когда вы подаете иск о возмещении личного вреда в свою страховую компанию, называемый иском «первой стороны», арбитраж может быть вашим единственным вариантом. Многие полисы автострахования содержат « арбитражную оговорку », которая требует, чтобы споры между держателем полиса и страховой компанией проходили через обязательный арбитраж.
Арбитраж может быть хорошей альтернативой подаче иска о телесных повреждениях, если вы не можете достичь справедливого урегулирования со страховой компанией. Просто убедитесь, что вы учли риски, прежде чем требовать арбитража.
Поговорите с опытным адвокатом по травмам, чтобы убедиться, что арбитраж - лучший способ разрешить вашу претензию.
Когда вы соглашаетесь на арбитраж, вы столкнетесь со страховой компанией и ее юристами. Если вы решили рассматривать иск о незначительной травме без адвоката , вы, вероятно, будете в порядке в арбитраже, если будете хорошо подготовлены.
Когда слушание начнется, вы будете в одной комнате с представителем страховой компании и ее поверенным. Вы сядете друг напротив друга за столом для переговоров, а арбитр будет во главе стола.
Репортер суда может присутствовать, чтобы записать все сказанное. Свидетели обычно ждут в холле или другой комнате.
Понравилась статья? Поделитесь с друзьями в соцсети:
| 
